台中市一名妙齡女子，前年至一家夜店喝得爛醉，被王姓男子「撿屍」，台中地院審理時，王男拿出錄音說，他擔心被「仙人跳」，兩人發生性關係時錄音自保，對方不但「點頭」自願與他發生關係，還稱呼他為「老公」；法官卻認為，王男「邊性交邊錄音」的行為本就荒謬，且錄音內容多是王男自問自答，女方答非所問或不知所云，不能證明女方同意娛樂城，反而證明她已嚴重酒醉，依乘機性交罪將王男判刑三年九月。可上訴。
女答非所問 證明爛醉
案發夜店曾以「火辣鹹濕」聞名中部地區，二○一八年曾因女舞者抓男客雙手去揉奶，被警方依猥褻罪法辦，三名女舞者和主持人、負責人皆被判拘役；隔年又發生圍事的保安人員與客人鬥毆事端，成為警方重點臨檢對象，曾一度歇業，近年風格轉趨保守。
判決書指出，王男審理期間拿出錄音辯解說，他在夜店認識被害女子，雙方聊得很愉快，女方暗示要他陪她回家，他遂至她暫居處發生性關係，「我有徵求她的同意，她有點頭，但錄音錄不線上娛樂城到點頭」。
王男強調他擔心被「仙人跳」才錄音自保，辯護律師說，錄音顯示女方在發生性關係前，曾叫王男「老公」，還問王男「我很臭嗎？」、「有戴套嗎？」，可見她神智清醒，是合意性交。
男乘機性交判三年九月
但被害人指控，當晚娛樂城她喝得很醉，王男搭訕她時，自稱是她的朋友，「我說我不認識他，但他一直跟我裝熟」，「當時我醉了」；至於為何稱呼王男為「老公」？她強調是誤認。
法官認為，若被害人願意，王男何須錄音？豈有邊性交、邊錄音之理？王男宣稱害怕被「仙人跳」而錄音存證，理由豈不荒謬？
法官強調，錄音內容大部分是王男自問自答，女方則是答非所問或線上娛樂城不知所云，王男問她喜不喜歡、同不同意作愛，小芳僅發出「嗯嗯」聲，錄音不足以證明她同意，反而證明她酒醉而意識不清，認定王男有罪。