Skip to content

混油案不法所得沒收 味全拚釋憲盼保3292萬

最後更新時間: 2022 年 7 月 20 日

味全食品委託頂新集團製造「純油」,卻摻入銅葉綠素等其他成分,二○一四年被依詐欺罪起訴,二○一六年再被依刑法的「沒收新制」,沒收不法所得三二九二萬餘元。味全質疑新制違反法娛樂城不溯既往原則,聲請釋憲,憲法法庭昨進行言詞辯論。

昨言詞辯論

三個月內宣判

立委二○一六年修正沒收制度,規定沒線上娛樂城收「適用裁判時之法律」,且不再是依附在主刑下的「從刑」,換言之,只要判決當下新法已上路,即使被告未判有罪,法官仍可「單獨宣告沒收」不法所得,俗稱「沒收新制」。

味全委託頂新製造娛樂城純橄欖油等產品,卻混入銅葉綠素等成分,二○一六年被法官依新法宣告沒收混油所得三二九二萬八八二○元。味全釋憲主張混油案發生在沒收新制前,應以舊法處置,但法官卻以新制宣告沒收,違反法不溯既往、比例、罪刑法定原則,侵害財產權。

法務部表示,新制是種衡平措施,非刑罰,先進國家均有類似設計,立法者為求重要公益而修法,符合比例原則;犯罪所得並無應受信賴保護的利益,且沒收持續持有的不當利得,並無溯往問題。沒收新制施行至今年四月止,已沒收一二七一餘億元,光是拉法葉案就高達二七一億餘元;我國二○一八年接受「亞太防制洗錢組織」評鑑,「沒收」亦獲得「實質上相當有效」的最好線上娛樂城等級。

台大法律系教授林鈺雄鑑定指出,犯罪所得並非信賴保護原則適用的客體,不值得受到憲法保障;沒收不是一種刑罰,新制未違反罪刑法定、絕對禁止溯及原則;法官若覺得沒收超過比例原則,可援引「過苛條款」不許宣告沒收。

林鈺雄認為,德國的「利得沒收新法」採更徹底的從新原則,且範圍及於已罹於時效的「真正溯及」,但德國聯邦憲法法院兩度審查皆認「合憲」,不違反法治國禁止溯及、信賴保護。林強調,任何人不得主張信任不法行為所致的財產不會被剝奪。

娛樂城
首儲送5000元免費領取100元