桃園市唐姓男子不滿徐姓鄰居半夜、清晨用水太吵，偷偷跑到頂樓關閉水表，導致鄰居無水可用，檢方認為唐男行為已妨害他人用水權利，依強制罪向法院聲請簡易娛樂城判決，不過，桃園地院法官認為唐男關閉水表時，鄰居並沒有在家中，是經僱用的移工事後告知才發現，當下並無感受唐男斷水作為，與刑法強制罪構成要件不符，予以無罪。
唐男與徐姓男子住在同棟公寓上下樓，唐男不線上娛樂城滿徐男及其家人，半夜及清晨用水時發出的聲響太大，去年七月一日上午十點多，竟到頂樓將徐男住家水表關閉，導致徐家停水，徐男經家中僱用的移工告知後，蒐證對唐男提出告訴，檢方認為唐男此舉如同取走他人機車鑰匙、架設鐵鍊、延誤他人送醫等案例，已妨害鄰居用水權利，依強制罪向法院聲請簡易判決。
法官認為，強制罪是以強暴、脅迫使人行娛樂城無義務之事，或妨害人行使權利的積極行為為其構成要件，對象以「人」為要件，若妨害人行使權利時，被害人並不在場，自無從對人施以強暴脅迫，即使是間接行為仍需被害人在場。
法官從唐男說詞及相關證據，認為他確實有關閉水表行為，但徐線上娛樂城男自陳當時在上班，是移工告知才曉得水表遭人關閉，認為唐男關閉水表時徐男並不在場，與強制罪構成要件不符，雙方糾紛應屬民事範疇，因此予以唐男無罪，可上訴。